Kniha návštev


Tibor Turza

Tibor Turza | Návštevník pred rokom

dobry den fotograf,ktory nevie ani zrovnat horizont nie je fotograf ale ...... sabo dal som ti jednotku, jamrich,godal,harvancik za 5 len skoda ze sa tu neda napisat komentar pod fotky

Ivan

Ivan | Návštevník pred rokom

Dobrý deň pozerám si fotografie a mnohé sú naozaj pekné!! Ale niektoré sú zas naozaj kvalitatívne mimo. Pozrel som si pár fotografov a medzi ich fotkami sú nesmierne rozdiely napr pán Vician či pán Chvalek a pár podobných patria s fotografiou do minulého storočia no som rád, že sú medzi vami aj kvalitný fotografi.

Slavo

Slavo | Návštevník pred rokom

No teda! Takže už aj kniha návštev sa cenzúruje ako za komančov :-D 28 rokov po páde komunizmu. Zakázali ste komentáre pod fotkami, mažete príspevky v knihe návštev, tak zakážte aj bodovanie, aby nemusel p. Sabo mazať fotky, keď mu niekto hodí niečo iné ako za 5 bodov a hlavne, aby nemusel vyplakávať v knihe návštev, že sa niekomu nepáči jeho fotka. Ste ako malé deti, uplakané a sťažujúce sa. S pozdravom zostáva Slavo

Michal Richter

Michal Richter | Návštevník pred rokom

Kritika pod fotografie jednoznačne patrí, preto mi ten spôsob nechať možnosť prispievať pod ne len členom príde dosť scestná. Ale zároveň, každý kritik by sa mal držať faktov a nezbehnúť na úroveň kanála. živým príkladom toho, ako sa kritika robiť nemá, je legendárny "truhlík" Edo Žakovic. Je na adminoch, ako si to tu ustriehnu, upozornenie (a následné mazanie eticky nekorektných príspevkov) je v ich réžii a plne ho schvaľujem, NEmožnosť komentovať fotky nečlenom, to mi príde kontraproduktívne.

Daniel Jaraba

Daniel Jaraba | Návštevník pred rokom

Slavo ma pravdu Detko trepe somariny. Aspon vidiet foto (ne)znalosti clenov skfp. Hehe to zakázanie komentarov ma pobavilo...ako male deti. Naco to tu vystavujete na obdiv ked ste zakazali komentare? To sa moze stat iba na SK. lestite si dalej svoje ega podla vzoru ja tebe ty mne ....Marosko, Lubosko, Vladko :-)))))) vazeny mrknite na komentare pod kaluziakom kým zahadne nezmizne - ako v nejakom ... clube sorry ale mne to tak prislo pod foto ktore je kvalitou poslabsie Dano UK

Slavo

Slavo | Návštevník pred rokom

Pán Detko, nebuďte smiešny. Ešte keby ste napísali, že som tŕňom v päte niektorých tiežfotografov, ktorí nedovidia ani po monitor, to by som ešte pochopil, ale vyrývač? To mám za to, že som si dovolil napísať pod niektoré fotky napísať reálny pohľad. Inak váš posledný komentár v návštevnej knihe ohľadom fotenia vtákov a ich pohybovej neostrosti je čistá hlúposť, pod ktorú sa nepodpíše ani jeden človek, ktorý tomu čo i len trochu rozumie. Takže ešte raz a naposledy vám to vysvetlím, aby ste v tom mali raz a navždy jasno: Pohybová neostrosť vtáka nemôže vzniknúť pri expozičnom čase 1/1000 ktorý je dostačujúci na zmrazenie pohybu!!! Pohybová neostrosť vzniká pri dlhších expozičných časoch, v žiadnom prípade nie pri spomínanom čase 1/1000! O ostrých fotkách sa s vami ani nebudem baviť, pretože vy máte problém rozoznať ostrú fotku od rozmazanej doostrenej. Vyzývam preto členov nečlenov, ktorí si myslia, že pri fotení chodiaceho vtáka vo vode pri expozičnom čase 1/1000 mohlo dôjsť k zachyteniu pohybovej neostrosti na niektorých pierkach vtáka (ako tvrdí p. Detko) nech sa teda kolegu zastanú a vyvrátia moje tvrdenie. Nech sa páči, reagujte faktami. P.S. pre ľudí, ktorí si vydupali zákaz komentovania fotiek...je to na vašu škodu, ale to by ste museli dovidieť ďalej ako na špičku nosa. Aj naďalej budete fotiť blbo a superlatívy čítať len od potľapkávačov akí ste geniálni fotografi.

Maroš Detko

Maroš Detko | Člen SAFP pred rokom

P.Slávo, myslím, že ste obyčajný vyrývač, ktorý sa v anonymite prezentuje na stránke SAFP. Naozaj ak ste seriózny človek, tak vystúpte z anonynity, predstavte sa, vrátane odborného vzdelania, a potom sa môžeme baviť o ostrých fotkách. Podľa posledného Vášho komentu usudzujem, že ste vtáky nefotili, lebo by ste videli, že v niektorých momentoch naozaj niektoré pierka vplyvom pohybu vykážu dojem neostrosti. P.S. teraz si myslím, že ste našli ďalšiu možnosť na kritiku

Slavo

Slavo | Návštevník pred rokom

Tak ako som predpokladal, kalužiak močiarny sa nedostavil. Tajne som dúfal, že admin povolí komentáre fotiek aj pre verejnosť, no zatiaľ je to bez zmeny, tak skúsim slušne okomentovať iného kalužiaka od p. Saba ,bohužiaľ cez knihu návštev. Nikon D810 na iso 250 nezanechá na fotke ani zrnko šumu, tak potom prečo ho fotka kalužiaka sivého má plnú ......? Je to dôsledok necitlivého doostrovania neostrej fotografie. Oko klasika: jedna čierna diera, dá sa to oveľa lepšie aj bez iskry v oku. Najostrejšia časť fotky je okolo krídla, krk, hlava sú mimo ostrosti, p.Detko to však vidí inak. Mimochodom p. Detko dovolím si vložiť vašu časť komentáru, aby som vás vyviedol z omylu: naozaj fotka je zaujímavá, krídla,zobák ,hlava ostrá, celkove vyjadruje sústredenosť kalužiaka za potravou a akoby rozostrené pierka na malej spodnej časti krku len dotvárajú atmosféru pohybu vtáka, že to nie je balabán. To, že chýba vtákovy iskra v oku je spôsobené sklonom hlavy a uhlom svetla.Mohla by tam byť pomocou blesku ale potom by to bolo naozaj umelé, možno efektné a kritizovateľné. Niektorí zahraniční foto túto metódu používajú. P.Detko pri epozičnom čase 1/1000s a presnom zaostrení nebude rozostreté ani jedno pierko, zvlášť nie pri miernom pohybe kalužiaka, takže žiadne dotváranie pohybu vtáka, pretože spomínaný expozičný čas je dostatočne vysoký na zmrazenie pohybu letiaceho vtáka, ktorý pri správnom zaostrení bude ostrý ako britva! A čo sa týka použitia blesku? Načo? Veď svetlo tam je, stačilo si počkať na inú pozíciu alebo vybrať si inú časovú dobu fotenia a nie okolo poludnia kedy je slnko tak vysoko, že sa niekedy nezmestí ani do oka. Snáď som nikoho svojim komentárom neurazil a dúfam, že v budúcnosti budem môcť svoj komentár vložiť pod konkrétnu fotku. Vopred ďakujem.

Slavo

Slavo | Návštevník pred rokom

P. Sabo ak je tak ako píšete, tak ju rýchlo vráťte naspäť do fotogalérie. Pokiaľ bola iba na krku nie na 100 % ostrá, potom bude isto zaujímavá a hodná so galérie SKFP. Ja si však stojím za svojim komentárom a tvrdím, že je neostrý aj originál, takže ak sa náhodou pokúsite o násilné doostrenie neostrej fotografie, vás vopred upozorňujem, že bude vyzerať ešte horšie ako tá neostrá. Ak ma presvedčíte o opaku, a fotka bude iba nie na 100% ostrá v oblasti krku, tak sa vám tu verejne ospravedlním. Myslím, že som vám dal serióznu ponuku, tak smelo do toho.P.S. screen fotografie neostrej fotky kalužiaka som si uložil na pamiatku, takže vás poprosím vložiť tú istú fotku v rovnakej pozícii, aby sme predišli prípadnému nedorozumeniu :-) P.Dzivjak, dalo sa to riešiť aj iným spôsobom ako zakázať komentáre pre verejnosť. Myslím si, že páni členovia (česť menšine) nestrpia akúkoľvek negatívnu odozvu pod svojimi fotkami, tak si vydupali zakázanie komentárov svojich fotiek verejnosťou, aby tam mali iba samé : super, fantázia, nádhera a podobné bludy, ktoré si ochotne vymenia medzi sebou. Za tie roky, čo si tu pár členov namýšľa aké majú bezchybné fotky sa opovážil argumentovať konštruktívnou kritikou iba nejaký Slavo, ktorý bol následne zbavený možnosti komentovať fotky podľa toho, čo vidí a čo je horšie pre istotu ste to zakázali všetkým návštevníkom, čo je podľa mňa zbabelé. Za mňa sľubujem, že môj komentár pod fotografiou sa bude týkať iba fotky a nie autora, takže som veľmi zvedavý ako zareaguje admin. Prajem všetkým dobré svetlo a zdravé oči pri výbere fotografii do galérie SKFP, aby bol Slavo posledný, ktorý si dovolil spochybniť kvalitu prezentovaných fotografii. P.S. pre p.Dziviaka... nerozdeľujem fotografov na profesionálnych a amatérov, ale ak niekto má v rukách profi techniku od Canonu alebo Nikonu tak si potrpím od neho na najvyššiu kvalitu fotky bez ohľadu na to, či sa tým živí alebo len baví, pretože fototechnika akú má väčšina z vás dokáže robiť profi fotky farebne vyvážené a ostré ako britva . Je tu len jediný rozdiel a to, kto ju ovláda a stláča spúšť.

Ladislav Dzivjak

Ladislav Dzivjak | Člen SAFP pred rokom

P. Slavo, ak by vaše komenty mali čo do činenia iba s fotografiou, tak verím, že každý kto sa chce posúvať ďalej by s tou kritikou namal mať problém, Aj keď sa má vaše komentáre priamo netýkali, po ich prečítaní som mal pocit, že sa viac venujú autorovi ako samotnej fotke a to dosť nepríjemným spôsobom. Bolo to zbytočné, nakoľko vidím na vašom poslednom komente v prvej vete, v knihe návštev, že viete písať aj bez toho aby to zaváňalo osočovaním autora. Musím aj vyzdvihnúť vaše želanie mať na stránke kvalitné fotografie. Je to aj naša snaha. Na margo toho ale musím pripomenúť čo už bolo napísané, a to, že nie sme profesionálni fotografi prírody, a preto treba rátať aj s tým, že sa tú vyskytnú fotografie ktoré nebudú spĺňať kvalitu profesionálnej fotografie. Bol som jeden z tých ktorý schvaľoval takýto postup administrátora na základe neprimeraných komentov ku fotografiám, resp. fotografom. Držím palce aby vaša kritika bola prezentovaná ako v poslednom vašom komentári a admin. mohol tento zákaz zrušiť.

Vladimír Sabo

Vladimír Sabo | Člen SAFP pred rokom

Po pripomienke Slava som fotku "Kalužiak močiarny" stiahol, hoci nebola ako tvrdí značne rozmazaná, ale v oblasti krku nebola stpopercentne ostrá, priznávam. Hoci aj s týmto nedostatkom sa mi zdala zaujímavá .

Slavo

Slavo | Návštevník pred rokom

Chcel by som slušne napísať, že fotka kalužiaka od p. Saba je značne rozmazaná a nehodí sa k prezentovaniu na wildlifephoto.sk, no pár urazených rozhodlo, že to napísať nemôžem. Tak by som aspoň rád vedel mená členov, ktorí si to neželajú. Ja viem, som len návštevník a nemám právo kritizovať ani vyzvedať. Pán Fodor, máte u mňa plusový bodík, že nie ste medzi ľuďmi, ktorí sa boja oprávnenej kritiky. Odkaz pre "fotografov" ktorí neznesú kritiku pod ich fotkami: Je veľmi jednoduché zavrieť Slavovi hubu: vkladajte kvalitné fotky, ktoré svojim obsahom a kvalitou budú reprezentovať túto stránku a fotografický odpad si nechávajte vo svojich súkromných galériách.

Peter Fodor

Peter Fodor | Člen SAFP pred rokom

Rozhodnutie o zmazaní alebo ponechaní môjho komentu by som ponechal na administrátora. Ja na zmazaní netrvám. Kde, kedy a či sa budem strápňovať, je moja vec. Môj názor na ponechanie možnosti komentovania fotografií návštevníkmi je rovnaký, ako bol vždy - som za to, aby každý mohol v rámci slušnosti napísať svoj názor priamo pod fotku. To však, že zopár osôb zo strany návštevníkov si kritiku vysvetľuje v dosť širokých rámcoch, dalo priestor pre iné osoby (aktuálne pre väčšinu členov, ktorý sa k téme vyjadrili) na druhej strane, aby sa komentovanie za silného prispenia zopár exemplárov (návštevníkov) zakázalo vo všeobecnosti pre každého nečlena. Tak, ako som nebol schopný zamedziť na jednej strane neadekvátnym komentom, nie je v mojej moci pretlačiť si svoj názor ani vo vnútri SAFP. No, a potom to vyznieva tak, že sa iba strápňujem! Osobne si stále myslím, že zopár zablúdených lastovičiek leto nespraví, väčšia škoda (pre členov aj väčšinu návštevníkov), že sme tomu menšiemu tlaku neodolali. Ako členovi SAFP sa mi rozhodnutie nepáči, ale akceptujem ho.

Daniel

Daniel | Návštevník pred rokom

Pán Fodor, dajte si prosím vás zmazať váš komentár z knihy návštev lebo sa len zbytočne strápňujete. Po tom ako tu Slavo okomentoval kriticky, ale pravdivo pár fotografii, ste zakázali komentáre návštevníkov! Bravoo!!!! Hlavne, že ste vyzývali pred pár dňami návštevníkov, aby prispievali svojimi komentármi a tým zlepšovali fotky členov skfp.Teraz tu už budete mať len samé chvály a môžete sa naďalej medzi sebou potľapkávať po pleciach akí ste super fotografi.

Peter Fodor

Peter Fodor | Člen SAFP pred rokom

Vážení návštevníci! Keďže v našich stanovách, ani v našom názve nie je uvedené, že by sme mali disponovať hocijakou "profesionalitou" (a nie som presvedčený ani o tom, že by sa u profesionála nemohla stať chyba), stáva sa, že sa na stránku dostane fotografia slabšej kvality. Myslím ale, že to sú skôr ojedinelé prípady. A nemusia byť na škodu, veď nás vhodná kritika k nim môže posunúť dopredu, ak si ju pripustíme. Chcem sa poďakovať každému z vás, ktorí ste ochotní k svojim komentárom uviesť svoju identitu. Ďakujeme aj za to, že píšete kritiku k našim fotkám. Do tejto kategórie neviem ale radiť komentáre, ktoré svojim štýlom osočujú, urážajú. Vychádzajte, prosím, každý zo seba. Ak takýto komentár dostanete, prvé, čo vo vás ostane, je primitívny štýl príspevku. Môže pritom poukázať na chyby fotky, ale v autorovi ostane väčšinou niečo iné. Momentálne zastavenie komentovania našich fotiek z vašej strany neplánujeme. Zas až takú silu tých pár bezmenných "dokonalých" fotografov nemá. Naše povolanie, koníčka sa snažíme robiť čo najlepšie, to ale znamená aj občasné chyby. Sme si vedomí, že vystavujeme seba a naše fotografie v plnej miere pred verejnosť, a to znamená aj to, že s väčšou pravdepodobnosťou dostaneme neopodstatnenú, nepríjemnú ranu, je to ale žiaľ súčasť života. Na druhej strane táto stránka je aj pre vás, teší nás váš záujem, budeme radi, ak kontakt medzi vami a nami ostane cez komentáre. Určite prispievajte komentármi a tým prispejete aj k zlepšeniu našich fotiek a tejto stránky. Verím, že tento príspevok môžem napísať za každého člena. Ak aj nie, dúfam, že som v nikom neprebudil zviera (v tom horšom zmysle slova) a budem rád, ak k tomu dodá každý svoju mienku. Ďakujeme!

Eduard Tatay

Eduard Tatay | Člen SAFP pred rokom

Členovia SAFP a vážení návštevníci našej webovej stránky. Dovolím si aj na tomto mieste odprezentovať svoj príspevok, ktorý som napísal ako reakciu na tendenčne spracovanú kritiku a komentáre našej práce, ktorá sa za ostatné obdobie objavuje v knihe návštev, ale aj pod uverejnenými fotografiami. Slavo – návštevník a kritik fotografií členov webovej stránky SAFP... V poslednej dobe sa nedalo si nevšimnúť, že fotografické práce členov SAFP sú vystavované „neobvyklej kritike niektorých návštevníkov“ nášho webu. Bolo by to úplne v poriadku vtedy, pokiaľ kritika má racionálny základ svojho vzniku. Potom aj pointa, resp. motív samotného vzniku kvalitnej kritiky v podaní písomnom alebo verbálnom je úplne na mieste. Predkladateľ kritiky (..text, slovo..) by mal v prvom rade dbať na pravidlá slušnosti a na samotnú úroveň podania kritiky. Takto podanú adresnú a kvalitnú kritiku nie je problém prijať. Urážlivé slová a vyjadrenia na adresu kritizovaných osôb alebo ich práce svedčia o nedokonalej mentálnej výbave samotného predkladateľa kritiky. Slavo, dám Ti odpoveď na stiahnutie dvoch kusov fotiek z mojej fotogalérie. Pridávanie alebo odoberanie fotografií z vlastnej fotogalérie je výlučne v kompetencii člena SAFP. To je zatiaľ nezmenené pravidlo v SAFP. Zistil som, že sa Ti moje fotografie nepáčia, Tvoju kritiku som ako slobodný človek a člen SAFP považoval za nenáležitú a tendenčne spracovanú, nepresvedčila ma! Preto som sa rozhodol, že takto pošpinené fotografie účelovým komentárom vyradím zo svojej fotogalérie. Dovolím si malú časť Tvojho textu citovať: „Mimochodom, pred dvomi dňami som ti vytkol nedostatky k dvom tvojim fotkám a ty si ich pri prvom prihlásení zmazal. Takto sa milý Edo nikto nikdy nedozvie ako sa v budúcnosti vyvarovať chybám pri fotografovaní a následných chybách pri úprave.“ Slavo, neviem o skutočnosti, že SAFP by mala pre svoju vnútornú a vonkajšiu činnosť, kontrolu webu, ďalej pre písanie verejných komentárov, pridávania kritiky a teraz to hlavné „vytknutie nedostatkov členom SAFP“, vytvorenú funkciu „auditor“, ktorý by bol určený z radov širokej verejnosti a „návštevníkov“. Ty naozaj nie si ten povolaný a určený nato, aby si nám „vytkol nedostatky“!! Čo sa týka fotky kuvička, ktorého som pridal po stiahnutí dvoch kusov fotografií z mojej fotogalérie. Odpoviem takto. Z mojej strany išlo výlučne o vykonanie „skúšky správnosti“ smerom k „návštevníkovi“ nášho webu, ktorému leží osud kvality našej činnosti a webovej stránky na srdci!! Tak ako si napísal v závere Tvojho príspevku Ty mne, že som Ťa sklamal, tak ja Ti „Slavo – návštevník“ oznamujem, že Ty si ma nesklamal a ja som sa v Tebe nepomýlil! „Slavo – návštevník“, pokiaľ to s tým, čo si tu doteraz vo forme príspevkov odprezentoval myslíš úprimne a vážne, tak vystúp z tieňa. Napíš nám všetkým verejne relevantný kontakt na Tvoju osobu, možno by sadlo aj skutočné meno a priezvisko. Ukáž nám Tvoju identitu a vlastnú fotografickú tvorbu! Umožni aj nám, aby sme sa mali šancu k Tvojej fotografickej práci slobodne a verejne vyjadriť. Vtedy to bude obojstranne fér! Pokiaľ neurobíš tieto základné kroky, aby sme Ťa spoznali, kroky, ktoré charakterizujú slušného človeka, možno kolegu – fotografa, budeme tieto Tvoje komenty vnímať len ako neprimerané ataky na SAFP a jej členov. Na záver Ťa „Slavo – návštevník“, požiadam o zachovanie slušnej konverzácie medzi nami a samozrejme, že aj ostatnými členmi SAFP. Len vtedy to môže fungovať správne. S úctou, Edo Tatay – člen SAFP.

Jaroslav Praženka

Jaroslav Praženka | Člen SAFP pred rokom

Netreba zabudnúť, že členmi asociácie sú viacerí dobrovoľný strážcovia prírody ŠOP SR, dlhoročný členovia SOS/Birdlife a pod., úcta k prírode je náš zákon.

Marian Zelina

Marian Zelina | Člen SAFP pred rokom

Ahojte, takmer všetko podstatné už odznelo ku téme ,,bezohľadní lovci fotiek. Mrzí ma, že profesionálny ochranár, ornitológ nemá meno. Preto to s ochranou vtáctva u nás aj tak vyzerá, keď sa niekto nevie podpísať pod svoj komentár. Máte anonym dôkazy ku svojmu tvrdeniu? Skúsim osloviť členov SOS/Birdlife, či sa s niečim podobným stretli. Za kolegom Ľubom Ondráškom stojí celá SAFP. Osobne ho vnímam ako ohľaduplného a profesionálneho fotografa.

Eduard Tatay

Eduard Tatay | Člen SAFP pred rokom

Dobrý deň, priatelia. Časť svojho príspevku, resp. názor na foto "kuvička" som odoslal členom SAFP-u pred víkendom do vnútornej diskusie. Tiež si dovolím ešte niekoľko slov na príspevok, ktorý tu ventiloval "ornitológ, člen SOS BirdLife Slovensko". Vážený pán ornitológ, premýšľajte nad tým, čo verejne napíšete do knihy návštev SAFP. Som rád, že najprv sa k tejto téme vyjadril Ľubo Ondráško, pretože Váš príspevok bol zjavne namierený proti jeho osobe. Ľubo, teší ma, že Tvoja reakcia je presne zavesená tam, kde má byť! Tvoje rozhodnutie je múdre, na vyložené sprostosti a nepodložené tvrdenia vôbec nereaguj. Pán "ornitológ", rád by som videl výsledky Vašej praktickej činnosti v teréne. Koľko vtáčích búdok rozvešiate alebo nainštalujete v priebehu roka v teréne, koľko ich svojpomocne vyrobíte, koľko jadra (slnečnice) za vlastné finančné prostriedky nakúpite a vynesiete do terénu vtáčencom v zimnom období??? A takto by sme sa mohli pýtať ďalej. Som presvedčený o skutočnosti, že ľudia organizovaní v SAFP sú skutoční milovníci slovenskej prírody. Vidieť to na výsledkoch ich tvorivej fotografickej činnosti a aj na vzťahu k faune a flóre. Na jednej strane "pán ornitológ " znevažujete prácu členov SAFP, na druhej strane nás žiadate o pomoc pri ochrane prírody. - Vložím sem prekopírovaný záver Vášho príspevku : " Dakujem za pochopenie. p.s. ak viete o niekom, kto sa dopusta priestupkov alebo trestnych cinov voci ochrane prirody svojim bezohladnym konanim alebo spravanim, prosim aby upozornili prislusne urady statnej ochrany prirody. Kontakty najde tu: www.sopsr.sk". Prosím Vás, veľmi sa zamyslite nad textom, ktorý ste tu verejne zavesili a aj o akú činnosť členov SAFP vlastne žiadate!! S pozdravom, Edo Tatay, člen SAFP. PS: Ľubo, pridaj ešte foto kuvičkov, sú to krásne fotografie.

Teodor Križka

Teodor Križka | Návštevník pred rokom

Vážení, je veľmi ľahké pošpiniť kohokoľvek, dokonca bez dôkazov. Lepšie je ukázať úspechy vo vlastnej ochranárskej a fotografickej aktivite, ku ktorej by rozhodne nemalo patriť osočovanie skvelých ľudí, akým je napr. Ľubo Ondráško. Každý, kto vidí jeho fotografie, musí vnímať, že tento fotograf má prírodu rád, chráni ju a propaguje lásku k nej. Na mieste pána s menom ornitológ by som sa za neomalený komentár ospravedlnil. A tiež by som chcel poprosiť administrátora, aby nedovoľoval publikovať takéto komentáre bez dôkazov.